Você não precisa que eu lhe diga que a palavra que dirige todos os filmes de Hollywood hoje em dia nem é uma palavra. São duas letras: IP. Nenhuma franquia está realmente morta enquanto houver mais dinheiro a ser ganho com isso.

Por exemplo, o Harry Potter história sempre foi concebida como uma história finita, que terminou tanto nos romances de JK Rowling quanto nas adaptações cinematográficas com Harry Potter e as Relíquias da Morte. O mundo bruxo foi expandido de diferentes maneiras desde então, como o Animais Fantásticos e Onde Habitam filmes e o Harry Potter peça de teatro, mas Rowling não escreve um novo romance de Harry Potter há mais de uma década.

Mas isso não impede a Warner Bros., o estúdio que produziu o Harry Potter franquia, de procurar maneiras de iniciá-la novamente. Durante uma ligação com investidores esta semana, o chefe da Warner Bros. Discovery, David Zaslav, disse que o foco de sua empresa são “franquias” – incluindo, potencialmente, Harry Potter. Como ele colocou:

Não temos um filme do Superman há 13 anos. Não fazemos um Harry Potter há 15 anos. Os filmes da DC e os filmes de Harry Potter forneceram muitos lucros para a Warner Bros… nos últimos 25 anos.

Os números de Zaslav não estão certos. O último filme solo do Superman, homem de Aço, saiu há nove anos. E o final Harry Potter filme foi em 2011. (Datando o fim da série em “15 anos” atrás também, curiosamente, ignora o fato de que desde então a empresa lançou três Oleiro prequelas na forma de Animais Fantásticos Series. Isso provavelmente diz muito sobre o quão bem esses filmes foram para a empresa.) Zaslav disse que a WBD está muito empenhada em fazer novos filmes “se pudermos fazer algo com JK em Harry Potter daqui para frente.”

Isso parece não ser insignificante se, uma vez que Rowling resistiu até agora à pressão para escrever um novo Harry Potter romance (e continua a ganhar enormes quantias de dinheiro com o merchandising e licenciamento dos que ela já escreveu). A bola – ou eu acho que o pomo de ouro neste caso – está em seu tribunal.